今天写毕业论文，看着一堆的资料，眼睛和脑袋一起抓狂！于是，乘下午吃饭时间偷懒看了电影《女王》。一部描写英女王伊丽莎白二世的片子，片子好坏不说，不过让我思考几个问题：
一个女王的生活该是啥？为啥？
伊丽莎白二世说：终生为这国家，为它的人们奉献一生！以国家元首的身份代表着这国家。这是她的生活。
是丈夫的妻子，是母亲的女儿，是儿子的母亲，是孙子的祖母，这是她的生活。
她是元首，她也是母亲、妻子祖母等等！
当国事和家事不冲突是，一切还说是简单的，至少是理智的。但国事和家事冲突时，该怎样？
集体无意识？个人主义？
黛安娜死了，女王想到第一是：远离伦敦，去皇家庄园狩猎，让她的孙子不因此而受到更大的伤害。很简单，这是一位祖母该做和做得对的事情！这是个体有意识得正确做法！
但黛安娜死了，公众想到的是：让王室出来，为此表示悼念，出来露脸。这干嘛？不就是得2个王子要面对血淋淋的现实？还得笑着面对媒体的what ？how ？why ？这时候，谁来在乎作为一个死去母亲人的感受？哇靠，没人！大家只是在病态的想做一件事情，要一个象征的意义：英王室要出来为黛安娜的死讯表示悲伤及悼念。声明了悼念又怎样?
当大部分人对一件事情觉得是正确和应该的，而这事情是否建立在一个人或少数人的痛苦上，那已经不重要！
why？少数为何服从多数？为何个人就得为集体让步？难道为的是个体？那为何还要牺牲个体?因为需要保全更多个体？那保全更多个体为的是什么？。。。。。。。
这论证，就是用一个理论来论证一个理论，而用来论证理论的理论，又是被另一个理论来论证的！追究下去，就是要和论证鸡生蛋和蛋生鸡一样滑稽！别和我说集体主义精神，或个人主义！因为这是建立在什么基础上?谁都说不清
啥就得找个代表?
其实君主立宪的君主都是废的?难听点比傀儡还惨！没权力，也不对社会具体事务进行管理。留着它干啥？
都现代文明了N久，什么民心啊、什么君主力量啊，都早对什么王不太当回事了！在社会角色里，君主已经是可有可无的角色，简单的说就是画蛇添足的角色了！可都100号年了，英国压根都没想到要搞掉它。为啥？留着当代表啊！代表啥？英国传统文化、英国统一象征、英国国家精神。。。。。。。总之能代表一堆东西！不过除了代表就只能代表，没实在得！
人很奇怪？要证明自己得存在，总要找个代表出来标榜。比如就时尚来说，巴黎什么时装周上，一札一札的女人男人穿得乱七八糟的，然后cat walk ，大家不要小看哦，这就是未来1年世界的流行模版啵！
可，压根我对那些鬼设计师搞出一札札乱七八糟得东西就不上眼，丑的不得了，我见了就恶心。一套冬装，天寒地冻得，给你搞个背露一大快出来，美其名曰，冬天的一把火？一套夏衣，给你披个貂皮，之乎者也，夏日的华丽！哇靠！这都叫啥？叫活着不耐烦，找罪受！
我这样说了，肯定有人骂我土，因为巴黎代表时尚得最前沿。逻辑大概就是我说的总得找代表，没了代表就不是玩意！我不认可，就代表我土！其实，啥我就得找它来代表我的品味？我就是我嘛，干嘛要找个代表？如果非得代表，顶多就代表我！找代表，我吹一句就是：没底气，得找人来榜着撑腰！啥就非得代表呢？无聊！