下午在广告学课堂中看完《曾国藩》中部，书写到了湘军收复金陵（南京），太平军十四年国运结束部分。合上书，可再也集中不了精神听课。
向来，自认为是个“好读书不求甚解”的人，看书不少，但且很随性子。遇到与自己志同道合的言语，即使陈词滥调也欣喜的看完；看到自己不喜好的言语，要么走马观花跳过、要么撇一边不再阅；也有甚者，看情景描写从来都是“一目十行”，仅认真看思想、言论。久而久之，养成了看书却记不住书的习惯。
《曾国藩》下部已经借来放在书架。继续看下去吗？心绪乱，难定断。这感觉不禁让我想起初三看《三国演义》。
看“三国”，我只看两个人物，曹操和诸葛亮；可惜曹操死得早，“挟诸侯”也“令天子”，就是不愿废帝当王，活着待不到真正的“三国鼎立”时期。曹操死后，诸葛亮就很难再找到对手，虽然后来有个司马懿算得上是个人物，有曹操老奸巨猾，却没曹操的雄才伟略；老被诸葛亮当小孩般耍，诸葛亮生时对着他唱“空城计”，死后诸葛亮还拿个木头像吓唬他，落了个 “死诸葛吓走了活仲达（仲达是司马懿的字）！” 的后人讥笑。我想诸葛亮是寂寞的。曹操死后14年，诸葛亮没了对手活得郁闷，专找拿些小字辈开刀；没“棋逢敌手”的“博局”，戏唱不出动人来，让我郁闷坏了；让我最郁闷的是，在第104回“陨大星汉丞相归天”诸葛亮死与伐魏军中。诸葛亮死后的16回，我没什么心思看，草草看完了事。到现在我心里还是觉得，在诸葛亮死后，罗贯中就应该把《三国》收尾，虽然有悖史实，但诸葛亮后的三国已是“食之无味，弃之可惜”的鸡肋，对于小说撇掉也无过。
近来看《曾国藩》，感觉相当象当年看“三国”。我甚喜欢看关于打仗的章节。因为战场上最能体现一位枭雄的雄才伟略、运筹帷幄。曾涤生以官拜右侍郎的一介书生回荷叶塘吊母，后来到戴孝出山组织“湘勇”保家卫湘；又带着“湘勇”从湖南长沙打到金陵；官职也从一省团总到官拜“两江总督调度四省”的“一等候爵”；和太平军交锋所历十多载，“屡战屡败”也“屡败屡战”，历经无数惊险也收获无数名誉。在交战中他的知人善用、深谋远虑、心狠手辣及独立己见甚至顽固执拗，让我甚为叹服。但随着战场的不断向东推进，下安庆陷金陵后，军事上“曾”的戏唱完了；于是书对我，也没了看头。书的“中”部写完了，那就是到了“下”部的官场争斗、宦海沉浮；这些无非是你来我往尔欺我诈、钩心斗角、存疑排斥的伎俩，值得看吗？说不值一看，不对；因为曾涤生被后人所称赞的文章和修身比军事征战要多，那他言行举止的智慧更多会在这部分透露出来；书总是这样——大略见沙场，智慧展官场。说要看，自己又实在不爽。一是因为读史已经知道，他曾涤生官场正所谓盛极一时，最后衰老是以忠义之名辞世！其次，实在厌恶看官场的争斗；即使也言“官场险恶”胜于“战场”。但俺还是那句，有种到沙场去决一雌雄，暗箭伤人算啥“狗熊”？
呵呵，写到这里，了解我的人一定又在骂我好高骛远了，是不是想说“一屋不扫，何以扫天下”？我还是安心修行吧，看书去！